Un serio confronto tra prime classi europee: Lufthansa e British Airways

  • Spaziosità cabina: LH a mani basse perché è configurata a 8 posti mentre su BA sono 14 posti.
  • Atmosfera cabina: BA, personalmente trovo il colore blu soffuso molto elegante
  • Design: LH perché c’è più ricercatezza

  • Toilette: LH non c’è storia. L’aereo è anagraficamente più recente e i bagni sono molto più spaziosi

  • Abitabilità del posto: LH, decisamente più ampio
  • Tavolino: BA, più ampio, più solido e più di gusto
  • Spazio per gli effetti personali: LH offre un ampio bauletto sotto il poggiapiedi e una tasca laterale
  • Lighting: BA, più gestibile e completo
  • IFE (software e telecomando) : LH perché più moderno
  • IFE (scelta film): BA perché LH non offre nulla di interessante
  • IFE (dimensioni e schermo): ex-aequo, forse leggermente meglio BA per le finiture
  • IFE (qualità video): LH facile perché BA ha una qualità antidiluviana.

  • Amenity Kit: ex-aequo, LH offre la prairie ma quello di BA è più di gusto sebbene con prodotti Refinery
  • Pigiama: quello di LH è di Van Laack e molto più elegante come taglio, ma il color marrone è inadatto. Più accademico ma meno moderno quello blu navy di BA.
  • Cuffie: BA, perché tolgono il rumore meglio
  • Materasso: ex-aequo
  • Trapunta: BA a mani basse perché più elegante e più confortevole
  • Cuscino: BA a mani basse: più grande più comodo più cuscino

  • Telerie cucina: BA, più eleganti
  • Posateria: ex-aequo, mediocri entrambi
  • Ceramiche: BA perché quelle di LH sembrano prese dal refettorio della scuola
  • Menu’ (presentazione): LH perché è più elegante e magnificiente
  • Menu’ (offerta di cibo): BA perchè a livello generale è meglio
  • Modalità del servizio: entrambi con galleysta
  • Velocità del servizio: decisamente più rapido BA.
  • Refilling: ex-aequo anche se gli AA/VV di BA hanno seri problemi a fare il refilling dell’acqua perché il bicchiere scuro non permette loro di capire immediatamente quando necessario.

  • Amouse Bouche: BA perché il gambero era semplice ma buono
  • Antipasti: LH ma solo perché offre il caviale che vale da solo la cena. Il resto molto mediocre.
  • Zuppa: BA perché LH non la offre.
  • Salad: BA perché più gustosa
  • Main: BA a mani basse nonostante il pollo non sia un piatto facile. LH tragica con il vitello
  • Dolce: mediocri entrambi.
  • Formaggi: BA perché più saporiti

  • Generosità delle porzioni: BA senza dubbio
  • Ricercatezza dei piatti: il caviale avvantaggia LH ma alla fine la spunta BA sulla distanza.
  • Qualità e gusto delle materie prime: BA vince facile

  • Letto (dimensioni): LH senza dubbio
  • Letto (sostenitività): soprendentemente BA è più solido e sostenitivo.
  • Letto (privacy) : LH perché ha le paratie che si alzano
  • Letto (comodità) : BA perché si dorme meglio anche se più stretti.

  • Assistenti di volo (grooming) : ex-aequo
  • Assistenti di volo (professionalità) : ex-aequo
  • Assistenti di volo (empatia): BA perché meno meccaniche
  • Assistenti di volo (efficienza): LH perché quando hai 7 passeggeri è più facile rispetto a quando ne hai 13.

 

Giudizio complessivo: BA ha un prodotto meno effervescente ma per assurdo più consistente e che senza eccellere in nessun punto manca di serie lacune. LH, al contrario, può vantare caviale e una poltrona di design senza eguali, ma in altri aspetti ci sono ampi margini di miglioramento perché il catering è decisamente sottotono.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...