- Spaziosità cabina: LH a mani basse perché è configurata a 8 posti mentre su BA sono 14 posti.
- Atmosfera cabina: BA, personalmente trovo il colore blu soffuso molto elegante
- Design: LH perché c’è più ricercatezza
- Toilette: LH non c’è storia. L’aereo è anagraficamente più recente e i bagni sono molto più spaziosi
- Abitabilità del posto: LH, decisamente più ampio
- Tavolino: BA, più ampio, più solido e più di gusto
- Spazio per gli effetti personali: LH offre un ampio bauletto sotto il poggiapiedi e una tasca laterale
- Lighting: BA, più gestibile e completo
- IFE (software e telecomando) : LH perché più moderno
- IFE (scelta film): BA perché LH non offre nulla di interessante
- IFE (dimensioni e schermo): ex-aequo, forse leggermente meglio BA per le finiture
- IFE (qualità video): LH facile perché BA ha una qualità antidiluviana.
- Amenity Kit: ex-aequo, LH offre la prairie ma quello di BA è più di gusto sebbene con prodotti Refinery
- Pigiama: quello di LH è di Van Laack e molto più elegante come taglio, ma il color marrone è inadatto. Più accademico ma meno moderno quello blu navy di BA.
- Cuffie: BA, perché tolgono il rumore meglio
- Materasso: ex-aequo
- Trapunta: BA a mani basse perché più elegante e più confortevole
- Cuscino: BA a mani basse: più grande più comodo più cuscino
- Telerie cucina: BA, più eleganti
- Posateria: ex-aequo, mediocri entrambi
- Ceramiche: BA perché quelle di LH sembrano prese dal refettorio della scuola
- Menu’ (presentazione): LH perché è più elegante e magnificiente
- Menu’ (offerta di cibo): BA perchè a livello generale è meglio
- Modalità del servizio: entrambi con galleysta
- Velocità del servizio: decisamente più rapido BA.
- Refilling: ex-aequo anche se gli AA/VV di BA hanno seri problemi a fare il refilling dell’acqua perché il bicchiere scuro non permette loro di capire immediatamente quando necessario.
- Amouse Bouche: BA perché il gambero era semplice ma buono
- Antipasti: LH ma solo perché offre il caviale che vale da solo la cena. Il resto molto mediocre.
- Zuppa: BA perché LH non la offre.
- Salad: BA perché più gustosa
- Main: BA a mani basse nonostante il pollo non sia un piatto facile. LH tragica con il vitello
- Dolce: mediocri entrambi.
- Formaggi: BA perché più saporiti
- Generosità delle porzioni: BA senza dubbio
- Ricercatezza dei piatti: il caviale avvantaggia LH ma alla fine la spunta BA sulla distanza.
- Qualità e gusto delle materie prime: BA vince facile
- Letto (dimensioni): LH senza dubbio
- Letto (sostenitività): soprendentemente BA è più solido e sostenitivo.
- Letto (privacy) : LH perché ha le paratie che si alzano
- Letto (comodità) : BA perché si dorme meglio anche se più stretti.
- Assistenti di volo (grooming) : ex-aequo
- Assistenti di volo (professionalità) : ex-aequo
- Assistenti di volo (empatia): BA perché meno meccaniche
- Assistenti di volo (efficienza): LH perché quando hai 7 passeggeri è più facile rispetto a quando ne hai 13.
Giudizio complessivo: BA ha un prodotto meno effervescente ma per assurdo più consistente e che senza eccellere in nessun punto manca di serie lacune. LH, al contrario, può vantare caviale e una poltrona di design senza eguali, ma in altri aspetti ci sono ampi margini di miglioramento perché il catering è decisamente sottotono.